法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

公款报销美容费还问法理是否点头

发布时间:2015-06-16      来源: 感谢一帆投稿    点击:

将妻子在澳门马会30余万元的美容费就餐费充公报销,中远集团原副总徐敏杰因贪污罪终审被法院判处有期徒刑10年。(6月12日  新京报)
贪官为自己贪腐找各种理由,并非个案。前有刘铁男认为,是儿子的“任性”;徐亚俊认为社会风气就是这样……各种奇葩的理由,可谓是层出不穷。前不久才来一出“因为母亲患癌需买进口药,不得不索贿”的理由。那这回用公款报销美容费又是何理由?
徐敏杰辩称,妻子当时是接待合作伙伴或上级领导的家属,宴请这些人员就餐、做美容,是为了“公务”,因此自己的行为应当是无罪的。一句因工作需要,就可以公款报销美容费?试问,这美容也和工作有关?这是啥逻辑?显然,公款报销美容费是法理难容。
于法而言:徐敏杰任中远太平洋公司总经理期间,是利用其职务之便,将妻子陆某在澳门赛马会的香薰美容费、餐费共计30多万元,以“交际及礼品费”的名义用公款报销。但事实胜于雄辩,只要是动用的公款去报销美容费,只要是利用手中的特权和职务之便中饱私囊,那就是违法犯罪。公款报销妻子美容费获刑那是必然。
于理而言:只要美容花的是自己合法劳动赚来的钱,本也无可厚非,但如果动用公款报销去美容,那就是大错特错了。明明是巧借名目的以权谋私,明明是利用其职务之便,却被堂而皇之冠因“工作需要”。那岂不是“为孝而贪”、“社会风气也就是这样”……任何需要也就是合法合理合情?
徐敏杰的案例再次向干部们敲了一记警钟,作为党员干部,一定要堂堂正正做人,清清白白为官,始终牢记那句老话“莫伸手,伸手必被捉”。(文/一帆)
 


(责任编辑:郑源山)

友情链接: 吉林大学理论法学网  |   中国法学会  |   国家信访局  |   政协全国委员会  |   中国社会科学网  |   京师刑事法治网  |   财政部  |   基层法治研究网  |   中国法院网  |   新华访谈网  |   国务院法制办  |   审计署  |   最高人民法院  |   中国法理网  |   司法部  |   公安部  |   天涯社区法治论坛  |   全国人大网  |   中国政府网  |   中纪委监察部网站  |   新华网  |   刑事法律网  |   最高人民检察院  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |