安徽退休检察官孟宪君，因在任时遵照市领导指示把一起自认为“明显无罪”的案子办成有罪，向最高检举报自己。

曾经把公民制造成犯罪人的公诉人，与犯罪人一起，共同为案件申冤，真是全世界少闻。

这也是中国司法的奇耻大辱。

这是一起案件本是简单的民事纠纷，结果被办成了刑事案件，只因市领导有意见——“无罪也要起诉”。

于是检察院依法提起了公诉。

应当感谢一审法院，作出了无罪判决。

想不到的事发生了，该领导因不满一审的无罪判决，便点名要求孟宪君撰写抗诉书。

这是我们的法律监督机关啊!这样的监督能力怎么能保证国家宪法和法律实施？

最终二审改判有期徒刑3年。

虽然检察院指控犯罪嫌疑人挪用资金86万元，二审法院却认定挪用了360万元。

二审法官，你可否知羞耻？

这些都不是最可怕的，因为正如周带鱼们所讲，美国也有冤假错案，中国怎么就不能有？

此后8年，被告人申诉不止，2013年申诉到了最高法院，但被驳回。

这才是最可怕的。

明明是个错案，大家都知道，但依据法律程序想翻过来，比登天还难。

2014年9月15日，珠海中院对已服刑近16年的被告人徐辉故意杀人、强奸案再审宣判，宣告徐辉无罪，当场释放。

这样的判决本该是法院的功劳，但我注意到法院系统的宣传很少，而是检察日报更多在宣传。

最高检察院披露2005年11月徐辉向广东高院提出申诉，省高院驳回了他的申诉。2006年12月徐辉的哥哥徐庆委托律师提出的刑事申诉材料，被寄送至最高检申诉厅。　2007年1月最高检察院刑事申诉检察厅认为徐辉故意杀人、强奸一案存在较多疑点，交广东省检察院复查此案。

从2006年受理徐辉申诉案，到被无罪释放，这7年多的时间里，如果不是检察官们的工作，徐辉案得以翻案估计可能性不大。

这无疑是对我们现行法治的讥讽。

试想，如果不是承办人的坚持，如果说承办人出于同行之面子，可能徐辉就会把牢底坐穿了。

这是法治的悲哀，也是我们法律人的耻辱。

我们说，法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。

你司法本身的纠错程序近乎于摆设，怎么让老百姓信任司法？

或许，这是司法改革中被我们忽视的地方。

来源：法律学堂（微信公众号）