法治宣传网
法治宣传网   合作请联系QQ:871973841    热线:010-86399506
法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

把好政策用对路才能堵住政策性农业保险的空子

发布时间:2015-12-03      来源: 法治宣传网感谢作者投稿    点击:

近年来,政策性农业保险对农业生产起到巨大促进作用,然而由于具体投保、理赔、发放环节存在监管缺位、制度不完善等因素,成了部分不法分子的“唐僧肉”,骗保、虚报等时有发生。(新华网 12月2日)
政策性农业保险是国家为了实现保护和发展农业的目的,以保险公司市场化经营为依托,政府通过保费补贴等政策扶持的一种保险方式。保险本身是样好东西,政策性农业保险也是一个好政策。但是好政策在执行过程中若是变了调,好事情也会变成了坏事情。政策性农业保险暴露出来空子还得靠好的政策和制度来封堵。
一是要政企分开,理顺政府与企业的关系。有些地方政府简单的为了扩大参保面,把政策性保险参保任务目标以文件的形式层层下压到乡镇、到村社,甚至纳入政府工作人员的绩效考核。政府和保险企业含混不清的关系让政府工作人员成了保险业务员,做着企业的事情接受政府的考核。政策性农业保险始终是一种企业行为,政府部门有宣传和引导老百姓参保政策性农业保险的义务,但是绝对不能越俎代庖,大包大揽。一旦把企业的事情让政府来代劳,也就造成了事实上的误导,让老百姓认为参保、理赔等等一切都该由政府负责。事实上,政府部门既不是参保的责任主体也不是赔付不是责任主体,监管才是应尽的本职。
二是要引入竞争,形成参与政策性保险经营主体的多样性。政策性农业保险既然是一种有利可图的市场行为,那么理应开放,引入竞争。有些地方参与当地政策性农业保险的企业只有一家,且多年不变,已然形成垄断局面,这绝不是正常的状态。垄断往往意味着效率低下,服务不佳,同时垄断也是腐败的温床。政府一方面要鼓励和支持股份制的商业保险公司、专业农业保险公司、农业保险合作组织、政策性农业保险公司、外资或合资农业保险公司等多种经营主体参与政策性保险经营,形成竞争局面;一方面也要加强自身监管,防止暗箱操作,杜绝腐败。
三是要改变补贴方式,实行“先赔后补”,提高资金使用效率。在很多地方的政策性农业保险中,保险公司的保费收入大部分来自于政府的保费补贴,企业看中的也是这一块“唐僧肉”。由于政府直接补贴参保对象,那么势必造成保险公司重投保、轻理赔,一味追求参保数,参保数目越大意味着政府补贴越多,企业利润越高。加之地方政府压在村社、乡镇一级的较重的甚至是根本难以完成的参保目标,保险公司和基层的业务人员在各自盘算之下极易达成“默契”,往往由基层业务人员、乡村干部个人垫付保费、虚报参保数目,再由保险公司通过虚假理赔,返还垫付的保费。这样的操作方式除了可以造就好看的报表从而完成参保任务意外,对老百姓而言毫无益处,也背离了国家以政策性农业保险来实现保护和发展农业的目的初衷。政策性农业保险有着明确的公共利益取向,只能是微利经营。如果能将政府的补贴与保险公司最终的赔付挂钩,那么就可以在一定程度上防止虚假参保,促使保险公司重视理赔,最终发挥出保险的根本目的,让老百姓受益。
农业保险机制是农业发展的“稳定器”,要坚持和发展农业保险离不开政府的引导和支持。用好的政策堵住政策性农业保险的空子并不难,需要的是打破旧有利益格局,打破潜规则的勇气。(文\弘于)


(责任编辑:郑源山)

友情链接: 最高人民法院  |   国务院法制办  |   新华访谈网  |   中国法院网  |   基层法治研究网  |   财政部  |   京师刑事法治网  |   中国社会科学网  |   政协全国委员会  |   国家信访局  |   审计署  |   吉林大学理论法学网  |   中国法理网  |   最高人民检察院  |   刑事法律网  |   新华网  |   中纪委监察部网站  |   中国政府网  |   全国人大网  |   天涯社区法治论坛  |   公安部  |   司法部  |   中国法学会  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |