又是两会进行时。法律博客征集“我的法治愿景”，我想到了习近平总书记讲过的一句话：本色做人，角色做事。对，我的法治愿景就是每一个法律人都能“角色做事”，职业原因，我首先想到了检察官的角色。

文 | 沉静如水

来源 | 沉静如水的法律博客

我国是实行大陆法系的国家，检察院的宪法定位是法律监督机关。检察官虽然肩负着打击犯罪之责任，但是我们同样应当明确的是检察官不是一方当事人，他是我们国家法律的监督者，是维护公平正义的使者，是确保法律公平、公正、理性、平和实施的正义之神。他不能为了追求一个结果而不及其余，公正一定是兼顾各方的，否则法律的阳光就不会平等地照耀在每一寸我们生活的土地上。相反，放弃自己的角色定位，用一般大众的心理在法庭上大喊“杀无赦”，某种意义上是在宣扬一种暴戾，一种复仇，一种冤冤相报，它与法律的本来面目背道而驰。也许这个罪犯罪大恶极，也许他们会判处死刑，但是法治的基本要求是，可以处死一个人，但是要以理性、正当的方式进行。暴民式的审判、狂热地处死一个犯人污染了法治应有的本色。
 

检察官的最大义务是客观性义务。张建伟在《难缠的偏见》中曾说：“检察官做为控诉者，比法官更容易产生偏见，这是由其特定角色决定的。为了减少检察官的偏见，不少国家都极力劝导检察官要恪守客观义务，不要把自己降低为简单的当事人。”职责所系，坐在法庭上的公诉的形象应当是：文明、规范、理性、平和。他要用自己在法庭上的形象展示，让人们感受到法律的尊严和公正，感受到和平与安全，感受到文明与理性，而不是相反。司法的主要功能就是判断，检察官要做到判断的准确，就必须扫除各种判断上的障碍，包括感情上的障碍，然后把这种判断告诉法官，同时监督法官做出客观公正的判断。检察官应当有着常人所不具备的深入洞察的能力，要努力地挖掘每一个可能影响公正的细节，然后客观地展示在法庭上，我相信，客观更有力量！
 

林钰雄在《检察官论》里坚定倡导检察官要恪守客观性义务。在他的眼中，检察官是“客观的法律守护人”、“乃世界上最客观的官署”，“ 检察官在刑事诉讼上，与法官同为客观法律准则及其实体真正意义的忠实公仆，‘勿纵’之外还要‘勿冤’，‘ 除暴’之外还要‘安良’，并非也不应该是片面追求攻击被告的狂热分子”。在《我的公诉战争》中，作者李爱君以一个实践中公诉人的视角，道出了履职之中的 “纠结”:纠结于事实的不能，纠结于证据的不能，纠结于法律的不能。所有这些，都让一个有着坚定职业品质的的公诉人充满了“内心博弈”,而这种博弈，就正是一个公诉人对于检察官客观性义务的坚守。正如德国刑诉法大师米德迈尔所说的：“检察官应仅力求真实与正义，因为他知晓，显露他（片面打击被告）的狂热将减损他的效用和威信，他也知晓，只有公正合宜的刑罚才符合国家的利益。”

客观性的属性要求检察官在追求法律内在价值上一无反顾、绝不旁鹜，不媚上，不媚俗，不媚利，不唯众，清醒自立，淡定从容；要有宋朝张载“为天地立心，为生民请命，为往圣继学，为万世开太平”的道德追求， 要有柯克的“国王在万人之上，但是却在上帝和法律之下”的从容气度，从而让自己永远行走在理性平和的道路上。

当每一个检察官，每一个法律人都能找准角色并全身心地诠释好自己的角色，中国法治的清明时代就会像东方的旭日喷薄而出！