每一个参与刑事司法的法律人都应该明白，任何破坏司法制度、挑战司法权威的手段与方式，最终都将背离推动司法进步、实现法治国家的根本目的；一旦司法权威堕落，司法公信力沦丧，刑事司法的进步和法治愿景的实现，必将成为永远的空中楼阁。此所谓：“覆巢之下，焉有完卵”！

上周末，听闻有一批数量可观的“死磕派”律师被公安机关抓捕、查处，并被官媒跟进“扒皮、揭丑”，身边不少同行为此欢呼雀跃，击掌称快；而周围的一些律师朋友，则为此愤懑不平、忧心忡忡。作为一名公诉人，我的感觉，则是五味杂陈，不无沉重。窃以为，这其实是一场没有赢家的厮斗，而且现在只是大幕初启，后戏无穷。

坦率地说，前些年，初闻“死磕派”大名及其相关事迹时，我心里虽有不爽（毕竟是难缠的对手），但对他们的勇气、执着和敬业，还是比较的钦佩和敬重。事实上，早期的某些“死磕派”先驱，凭借其坚持和抗争，对于某些冤错案件、敏感案件的公正审判，对于某些司法制度的完善，对于某些地区司法环境的改良，客观上确实起到了一定的推动作用。然而，近些年来，随着对“死磕派”了解的增多，特别是通过近距离接触并观察这些年“死磕派”在江苏几个重大、敏感案件中的表现，我对部分“死磕派”律师的认同和敬重越来越少，反感和厌恶越来越深，甚至不无痛恨和鄙视。

不可否认，至今为止，我国在刑事司法领域取得了长足的进步，但这种进步在各地并非十分均衡，在总体上离法治的理想目标也还有不小的差距。在这样的背景下，在某些司法环境不够理想的地区，在办理某些受到不正常干涉的重大、敏感案件时，采取或发表一些略微过激的言行，以引起媒体、公众和同行的关注，从而增加与公权力抗衡的力量和勇气，这是可以理解和接受的。但有些的原则和底线必须被遵循，即：忠于基本的证据、尊重基本的事实和保持基本的善意。毕竟，无论一个人的目的多么高尚，如果采取的手段毫无底线，最终极可能会模糊或背离最初的目的。

而我在多起案件中看到的“死磕派”，似乎并没有遵循上述的原则和底线：在法庭内，他们对各种程序（尤其是一些无关紧要的程序）吹毛求疵，想方设法为难审判人员和公诉人，一旦无理要求得不到满足，即大闹法庭或负气退庭，最终的目的只在于使庭审无法正常进行，对法庭缺乏最基本的尊重；在法庭外，他们利用公众、媒体对司法的不信任，对案件的不了解，和对刑事诉讼证据规则的不熟悉，通过博客、微博、论坛等各种渠道，公开对案件的事实、证据和司法机关的相关活动发表各种不负责任的言论，包括歪曲案件事实和证据（例如隐瞒不利证据、夸大证据瑕疵、渲染证据矛盾等）、丑化司法机关形象（例如夸大司法机关的某些不够热情、文明、规范的瑕疵行为，捏造并宣扬当事人遭受刑讯逼供、辩护人办案被阻碍、安全受威胁等若有若无的“事实”），甚至组织、雇佣当事人亲属或社会人员到司法机关聚集、闹访，以此获取不明真相的媒体、公众及同行的同情、声援和支持，从而向办案机关施加压力，迫使其妥协、就范。“死磕派”的上述做法，完全抛弃了法律人最基本的职业道德和社会良知，背离了维护当事人合法权益、推动中国法治进步的根本目的，陷入了“为闹而闹，以闹出名，以名逐利”的丑闻怪圈。其直接后果是，致使相关案件无法正常办理，司法机关为此浪费无数的人力、物力，案件裁判的社会效果大打折扣；间接后果是，本已边缘化和羸弱化的司法权力更加脆弱，司法权威严重受损，司法公信力进一步丧失，社会公众对司法机关的误解和仇恨进一步加深；中国刑事司法多年来取得的长足进步，和数百万刑事司法人员为此付出的诸多努力，均被稀释淡化，甚至化为乌有。

虽然，随着部分“死磕派”的“落马”、“现形”，上述情形有所缓和或改善，但由于之前的损害太重、误解太深，要想彻底修复，难度极大。另一方面，随着“死磕派”的上述行径越演越烈，甚至形成了畸形的“产业链”，终于惹火上身，成为了司法机关的公敌；部分“死磕派”干将甚至因此触犯刑法，由辩护席走向了被告席。而随着越来越多“死磕派”律师的“落马”、“现形”，“死磕派”的形象整体受损且不说，无数兢兢业业的刑辩律师的声誉亦因此受到一定的牵连；一定时期内，部分地区刑事辩护的环境很有可能将进一步恶化，刑事辩护的风险将进一步加大。

随着部分“死磕派”律师的纷纷“落马”，其他的“死磕派”绝不会就此罢休，那些因各种原因而同情、支持他们的同行、学者及公众，亦将结成“统一”战线，以各种形式为“维权律师”鸣冤叫屈、摇旗呐喊，上述群体与司法机关的对立亦将进一步加剧，甚至决裂。所以，就法治的发展而言，这次对部分“死磕派”律师的打击、查处，是一场没有赢家而且结局难料的厮斗；而是否需要对上述人员以追究刑责的方式进行大张旗鼓的打击、惩处，仍是一个需要审慎考虑的问题。

在当前司法权力实质上已经日益边缘化的背景下，刑事司法的进步和法治程度的提升，既要依赖于司法体制的日益完善和司法队伍的整体进步，同时也依赖于司法权威的确立保障和司法公信力的恢复提升，而这，需要警察、检察官、法官、律师、法学学者等所有法律人群体的共同努力和互信共识。每一个参与刑事司法的法律人都应该明白，任何破坏司法制度、挑战司法权威的手段与方式，最终都将背离推动司法进步、实现法治国家的根本目的；一旦司法权威堕落，司法公信力沦丧，刑事司法的进步和法治愿景的实现，必将成为永远的空中楼阁。此所谓：“覆巢之下，焉有完卵”！

来源：法律读品（ID：lawread）