专家费包括两个部分，一是评审专家费，二是答辩时的专家费。

去年，我的学生答辩，对于前来参加答辩的专家（包括本所专家），我们都给了500元/每个专家，大家跑一趟挺不容易的，至少要够车马费和人家的误工费吧。

但是，仔细一想，其实，每个项目的支出预算里都没有这笔开支，但是如果按照至少500元的标准，我们就必须从项目里硬找出这笔钱来。

如今，前来参加答辩的专家只给100-200元的情况还多吗？

呵呵，这个数字好像真的显少了。
　　

我们研究所研究生答辩（一名，而不是多名一起），现在最高的现场专家费（每人）给到了1200元，我一度怀疑自己的学生答辩给的是最少的，就让学生帮着问了问。

好在不是最少。考虑到零售和批发相比后者更具备规模效应，好几个导师会把自己的学生凑在一起进行答辩，一上午3个或5个研究生论文答辩，然后集中给参加答辩的专家每人400元的也有，所以，这么一比较，我们还不算少的，就放心些了。

可能处于对于自身地位的担忧吧，进行答辩的研究生老怕给这些专家的费用少了，我就笑着讲了这么一个故事：

某大学，研究生和博士生答辩，导师事先问学生：现在大学研究生院给的答辩费用太少，每个评审专家论文评审费才100元，参加答辩才150元，这样肯定不行，我都不好意思请人来参加你们的答辩，根据当前的行情，我们每生每个专家给500元比较合适，但是，除了研究生院出的150元外，其余的350元你们自己只能出，大家有困难没？

要答辩的学生们纷纷说：老师，我们没困难！能自己出。

导师欣慰道：那好！

然后，学生们心里很不痛快地去找钱，并准备带有本单位名字的信封给答辩专家。有一个学生帮着导师去研究生院申请公家应该给的那笔答辩费用，结果发现从研究生院那里支出两笔费用，一笔是所谓公家给的费用，另外一笔则是从导师课题费里支出的费用，而这笔钱就是那所谓的350元（学生自己出的钱），原来导师并非没有地方出这笔钱，而是将这笔自己项目特别被学校允许给答辩使用的钱拿进了自己的腰包。

这位同学回来一说，大家一片大哗。本来自己出这笔钱就不太痛快的学生，这下就更不痛快了，但是邻近毕业，都最后一哆嗦了，也没有办法，就有心胸宽的学生就安慰大家：“导师的这个钱也不是天上来的，是科研项目的经费，本来不给学生我们也不应该有意见，至于通过这个过程给了导师，我想它本来就不是我们的，只是借用了答辩的名义，给导师也就给了吧，我们不应该说什么——不给导师也不可能是你的嘛。”

讲完故事之后，我对学生们说：如果陈老师也这么处理呢？恐怕你们也不好说什么，好在中科院没这做事风格，而从你们的角度来说，好像就越多越好了——反正不是自己出。也可见，中科院的学生很多是被惯坏了。

原文链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-576721.html