饭卡被清零的钱让谁吃了？

---

3月17日，上蔡县教体局负责人对澎湃新闻称，对学校实行包餐制，此前教体局持“不反对，也不提倡”的态度；此前接受澎湃新闻采访的教体局工作人员“不一定知情”；所谓包餐制，是学生家长的愿望，家长担心学生在外买零食、小吃，教体局没有统一要求包餐，学校实行包餐制也不向教体局汇报，“只要学生自愿，家长要求，他们都可以探讨”；包餐制目前尚在“探讨阶段”。(3月17日  澎湃新闻网) 
“饭卡余额清零”做法太简单太粗暴。
控制学生不购买零食在餐厅吃饭，实行包餐制，也就是按周收餐费，饭卡余额吃没吃完每周都要清零。这种一切为学生着想的出发点是正确的，但是饭卡余额每周都要清零的做法，真的能达到使得学生多吃饭少吃零食的效果，笔者想说：no。学生不是因为钱多而去买零食。
要想杜绝学生购买零食，先要从学校做起。
3月13日，一张南宁三中小卖部经营权竞拍现场图刷爆网络，引人注目的是173万元/年的成交价格。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。这样的天价为何有人敢接？承包者不是傻子，主要原因是学校里有一大批的固定消费群体——学生。要想控制学生不购买零食，首先就是要将这样的校园小卖部赶出学校。
学生不吃饭购买零食，真的是因为钱多？
在昨天的新闻里，接受采访的三名学生，均表达了对学校餐厅饭菜质量的不满。虽然接受采访的仅仅是三名学生，并不能代表全体学生，但是这从侧面暴露了食堂经营的问题。大多数的学校食堂都是承包经营，也就是独家经营。经营者为获得利益不择手段是完全有可能的。学生对食堂的饭菜不满意就成了必然结果。只有引入市场竞争机制，才能化解独家经营的不良后果。
饭卡被清零的钱让谁吃了？
连续的报道，使得上蔡县教体局负责人在今日做出回应，称纪检组已经展开调查，如有问题会处理责任人。笔者不禁想问：学生饭卡上的余额被谁吃了？是进了食堂经营者的口袋，还是进了学校的“小金库”。笔者相信纪检机关一定能秉公执法，不偏袒不包庇，查个清清楚楚明明白白。
作者：邓告
稿源：四川省绵阳市三台县观桥镇
电话：15281167502
新闻源：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1445160


(责任编辑：郑源山)