法治宣传网
法治宣传网   合作请联系QQ:871973841    热线:010-86399506
法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

男子花31万看病未果 到第三家医院156元治好

发布时间:2015-07-14      来源: 腾讯    点击:

 

男子花31万看病未果 到第三家医院156元治好

 

7月9日,徐先生(中)和亲友与院方(左)交涉。

成都商报记者 胡挺 张漫 摄影 王红强

在两家医院花掉了31万元治疗“性病”后,认为自己受骗的资阳人徐明强(化名)到四川大学华西医院检查,诊断结果显示,所谓的“尖锐湿疣”只是一个小小的发炎,花费156元即治愈。徐明强先后找到两家医院,退回了28万元的治疗费。

蹊跷的是,在青羊区第五人民医院治疗时,徐明强称自己先后交了约11万治疗费,但医院账目内却只有1万3千多元入账。对此,该院院长表示,这是当事医生做内鬼,吃了患者的钱,没有交给医院,并表示要就此事报警。

咄咄怪事

男子:在两家医院花31万看病

徐明强告诉成都商报记者,去年7月30日,他发现生殖器有一点发红,通过上网查询后来到青羊区第五人民医院就诊。主治医生曾主任说他得了尖锐湿疣,先打了一针,然后“照光”,半小时花了1000多元。“曾主任说再不治疗就要癌变了。当天就花了5000元。钱是曾主任收的。”

在一份准备给青羊区卫生局的投诉信中,徐明强称,他在该医院看病的时间为2014年7月30日至8月7日,“就诊后医生没有给我病历和发票,总共花费11万元。”

徐明强称,今年4月时,自己的病情似乎复发了,“症状跟去年一样。”他再次上网查询,并选择了另一家男科医院,约三天时间,自己花费以及预交了约17万的费用,还打了一张3万元的欠条。因借钱时被同学发现,认为他上当了,随即,同学一行人到医院,经协调后医院退还了约17万的费用。徐明强表示,由于他跟这家医院有协议,因此不愿公布这家医院的名字。日前,成都商报记者联系到该家医院一位负责人,希望了解徐明强在这里的诊疗及退费过程,该负责人表示自己在出差,回成都再回应。

华西医院:

仅花156元,就治好“发炎”

在经过两次治疗后,徐明强的朋友建议他去大医院检查,看到底是什么病。“今年5月27日、5月31日去华西医院检查诊断,最后确诊为包皮龟头炎,华西医院教授开了一百多元的药就好了,我被误诊了。”徐明强说,他拿出一张开具于今年5月31号的四川大学华西医院处方笺,上写临床诊断为:包皮龟头炎,并开出了6盒药物,金额为156元。

7月9日,徐明强和数位同学找到青羊区第五人民医院院长徐某“讨说法”,希望要回11万元的医疗费。对方称,当日内就给解决,“下午我们就把曾主任喊过来,再电脑查账,给你们解决。”约半个小时后,徐明强的朋友尝试拨打曾主任的电话,显示已关机。

医院查账只收了1万3千多元

剩下钱去哪儿了?

7月9日下午,在徐明强及亲属的一再要求下,青羊区第五人民医院徐院长表示,可以让医院进行查账。查账的结果让所有人都惊讶,徐明强在该医院所交的费用显示总数为13236元。而从8月1日至8月7日,没有徐的任何交费记录,也就是说,这期间医院账目内没有收到徐一分钱治疗费。

这与徐明强的说法完全不一致。“从7月30日治疗到最后8月7号,每天都在交钱给曾医生,交了钱后,曾医生才拿药给我治疗,但是一直没给我发票。”徐明强提供给成都商报记者的银行交易记录明细显示,从7月30日至8月7日,徐的三张银行卡分别取现20500元、20000元以及53500元,总计取现94000元。徐明强说,除了从银行卡里取出94000元,自己还交了部分现金,加起来的数额应该在11万左右。

另一个让人疑惑的地方是,患者徐明强7月30日前两笔交费的时候,费别还是“普通”,从7月30日下午开始,之后所有的费别,均变成了“市区医保”。对于一名患者为何上午还是“普通”患者,下午就变成了“市区医保”患者,该院并没有做出解释。

院方回应

当事医生“内鬼”吃钱 将报警查处

对此,该院徐院长认为,出现这种情况的原因是当事医生曾主任在中间吃钱。“你们帮我揪出了这个‘内鬼’,他收了患者的钱,但并没有把这个钱交到医院的账目里面去。”

徐院长说,曾主任早在上个月已经被医院开除,理由是“连续三天不来上班”。他同时表示,对于曾主任的行为,他将会报警处理。但一个多小时后,他仍没有打电话报警,一名家属催促他报警,他说:“我肯定要报警,但要先把他(曾主任)找到再说。”

昨日下午,成都商报记者电话联系到曾主任,以患者朋友的名义询问对方,为何医院账户里只有1万多元钱,曾主任答复:“具体我也搞不清楚,有什么事你问医院。”随后挂断了电话。一个多小时后,成都商报记者再次以记者身份致电曾主任,在听说是记者采访后,他在电话中说:“你打错了。”随后挂断了电话。

退回患者11万元 院方:“我相信他”

此前,面对徐明强的退款要求,徐院长表示,目前患者没有任何证据能够证明曾在医院花费11万元,只能查医院的账目,“查到花了多少就退多少”;但在查账后,还没看到徐明强的银行交易流水记录,他就愿意全额退还11万元。“至于银行流水记录,你回去后给我打印出来,记得拿给我就是了。”

这个举动甚至让徐明强也略感意外,很快,他去了医院财务室,并在当天下午就收到了11万元的退款。

成都商报记者询问徐院长,为何会在患者没有拿出任何证据证明曾在医院花费11万的情况下,甚至连银行交易记录都没有打印出来的时候,就向患者退款。对方表示:“他说的应该是真的,我相信他。”



(责任编辑:郑源山)

友情链接: 最高人民法院  |   国务院法制办  |   新华访谈网  |   中国法院网  |   基层法治研究网  |   财政部  |   京师刑事法治网  |   中国社会科学网  |   政协全国委员会  |   国家信访局  |   审计署  |   吉林大学理论法学网  |   中国法理网  |   最高人民检察院  |   刑事法律网  |   新华网  |   中纪委监察部网站  |   中国政府网  |   全国人大网  |   天涯社区法治论坛  |   公安部  |   司法部  |   中国法学会  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |