“先献血后手术”破血荒无异于“饮鸩止渴”

---

 16日，73岁的皮西之已抵达北京继续治疗，经确诊老人的病无需做手术。皮家人告诉记者，3月1日，皮西之因病需要在射洪县人民医院进行手术治疗，但手术前，医院要求家属拿到《无偿献血证》后再为老人做手术。因皮家人及亲属均无人献血，加上当时老人的病情不稳定，导致他被医院劝告转院。（3月17日四川新闻网）
救死扶伤本是医生的天职，无论在什么情况下，医院都不能损害患者的利益。先献血后手术，对于那些不是急病号无所谓，一旦遇到临床急救用血的患者，救人要紧，还是让家人或亲属献血之后再手术呢?最人道的地方，反而不人道，这样的“野政策”让公众对医院的信任大打折扣。在笔者看来，靠“先献血后手术”破血荒无异于“饮鸩止渴”，其背后凸显了当前无偿献血引导机制的“窠臼”。
为保证亟需用血的人或机构能及时找到血液救命，血库需坚持“首先保证急诊抢救，或临床手术用血”的用血原则。然而，《献血法》只规定了献血者的权利与义务，没说明献血者和不献血者享受该种权利的次序，看似迎合了人道主义，却违背了立法者的初衷，有失法律的公平性。
面对血库存量不够，你可以动员大家去献血，但不该在病人手术前来“要挟”病人家属。这样不仅对献血这事起了负面影响，更可能让献血披上“功利化”的外衣：“大家都不献血了，家人有难我才去献血。”献血本是自愿的事情，不献血就不给做手术，患者得不到及时治疗，后果谁来承担？损害患者利益来解决闹血荒无异于“缘木求鱼”。
对于互助献血，《献血法》里有着明确的规定：“为保障公民临床急救用血的需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。”无偿献血是自觉行为，欲手术先献血，固然能缓解血荒一时之急，但终究有要挟之嫌，不利于调动无偿献血者的积极性，更不是破血荒的“尚方宝剑”。


(责任编辑：郑源山)