据中国之声报道，去年7月7日，在广东省惠州市，两名嫌疑人盗窃手机后，驾摩托车逃跑。被盗人的同事温演森报警后驾车追赶，随后，温演森加速撞上这辆摩托车，致其中一名嫌疑人张银丽受伤。当地派出所在“处理经过”中认定，温演森的行为属见义勇为。被温演森撞伤的嫌疑人在最初被送往医院时被诊断为轻伤，然而却在两天后因“肺部衰竭”死亡。该案将在核查完证据后择期宣判。

张银丽的死亡，瞬间让温演森从“见义勇为”滑落至伤害案件的被告，也一度引发关于见义勇为尺度的争论。

★ 案例 1

2012年1月17日晚，广州市发生一起事件：3名歹徒抢劫一名女子后驾摩托车逃跑，某小学老师张某驾驶小轿车追截，撞倒3名歹徒致一死两伤。

本案中，3名歹徒手持凶器伤害女事主，严重威胁到其生命，该行为已构成抢劫。事发后，3名歹徒逃窜不远，事主也正在追赶呼救，说明该抢劫行为仍在进行中。张老师为了帮助事主，原本只是想将摩托车截停，因此，他采取必要的防卫措施造成对方伤亡，不属于防卫过当。

结果：广州市见义勇为基金会已作出认定——张老师的行为属于见义勇为，基金会慰问并向张老师颁发证书。

★ 案例 2

2011年5月18日，广东省吴川市民凌华坤看见他人遭飞车抢夺，奋起驾车追击劫匪，在追击的过程中，车辆与劫匪的摩托车碰撞，其中一劫匪重伤不治身亡。

事后，凌华坤的行为被认定是见义勇为。广东省见义勇为基金会奖励1万元，湛江市见义勇为基金会奖励3000元。此外，在吴川市委常委、公安局长陈天耀亲自主持下，吴川公安干警为他捐款，共募得大约两万元。所有奖金和捐款，加起来大约有5万元。

不过，凌华坤妻儿也受了伤，座驾需要大修，还伤了路人和路边车。路人和路边车子的主人找凌华坤要求赔偿，他为此支付了超过9万元钱，除去奖金与捐款外，他还要倒贴4万多元。而劫匪的妻子，也要求他赔偿20多万元，否则将追究他的的责任。

无奈，凌华坤给吴川市政法委和公安局寄了一封“申请书”，他表示：“因死者家属对我的行为给予谅解，只要赔偿就不追究我刑事责任。我请求按照交通事故处理，由保险公司介入调查赔偿。”

结果：2011年10月29 日，吴川市政法委将此事定性为“交通事故”，这意味着凌华坤由于见义勇为而倒贴的4 万元，将在保险公司的理赔款中得到补偿。

保险公司29 日表示： “只要出具交通认定书，就会尽快照此理赔。”死者家属要求的20 多万元赔偿也因此有了着落，双方免于对簿公堂。凌华坤称：“这是我所能想到的最好的结局。”

★ 案例3

2014年08月，深圳一名保安在世界之窗旅游园区内因猥亵女网友，被路过见义勇为的大学生小涂打伤。此后，保安因猥亵被处行政拘留5天，大学生以涉嫌故意伤害刑事拘留15天。直到后来，南山检察院称，已经依法对小涂作出不批捕决定，小涂才被无罪释放。

最终结果：警方做出“不留案底”、“不付药费”和协助申请见义勇为奖励的“补救”措施，而小涂在被释放后表示，下次再遇到这种情况，自己不会再出手，而是选择报警。

以往我们提到见义勇为，总是讨论在危险面前该不该挺身而出，以及什么样的拔刀相助才能被认定为见义勇为。可是您有没有想过，如果在见义勇为过程中致人受伤甚至死亡，该怎么办呢？

其实，在探讨这个问题时，需要清楚：

“正当防卫”是法律赋予公民在国家救济无效或者来不及进行自卫时，保障自身合法权益的最重要的权利之一。刑法规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

而“防卫过当”，则是指防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的行为。

刑法特别规定了“无过当防卫权”——“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

理论层面上只是规定了“明显超过必要限度”、“造成重大损害”等概念抽象的界定条件，这也导致司法实践中界定防卫过当的复杂性和困境。

正因其复杂，法律对于防卫过当的认定需要更加谨慎，并且在认定过程中应该倾向于对于防卫行为人的保护。

对于所有行使正当防卫权利而在“见义勇为”时遇到困难的公民，有关机关都应当在第一时间出面撑腰，通过司法调查明确宣布他们不负刑事责任和民事责任，并大张旗鼓给予表彰。

◆ 有专家建议：对现行的见义勇为法规条例进行修改细化，要考虑到见义勇为过程中可能造成的对他人的人身伤害和财产损害，并对所谓“防卫行为”进行明确的规范。

一旦产生损失，是否该由见义勇为者本人承担？现行的法律法规没有对这个关键的问题作出规定，因此，有必要通过立法或修改相关法律法规来进行规范。

当前，信任危机日益加剧，时不时地出现好人做了好事却得不到公正待遇的事件。这使得人们在做好事、行使正当权利时，总要顾虑重重。

对于实体正义与程序正义，我们固然要遵循，但对于“见义勇为”的制度保护也应该更加明确和有针对性。

只有法律与制度的保护，人们才能在自己利益受到损害时，勇于行使权利，使他人免于危险的伤害，构建良好的社会风气。

法律不是万能的，但没有法律是万万不行的。法律不能站在道德的高度对人类的行为进行干涉，但社会风气与良好风尚的建设却离不开法律的指导作用。

编辑：韩健

整合：央广网、北京日报、新京报、法制网、洛阳晚报、新华网、中国产经新闻报、长江商报等