对律师角色的准确认识，是法治建设的重要方面，抑或是重要的前提之一。
文 | 沉静如水
来源 | 沉静如水的法律博客
律师，尤其是刑事辩护律师常常被誉为“魔鬼的代言人”，与被告相比，律师更像一个训练有素的恶棍。。电影《林肯律师》里那个整天在林肯轿车里办公的律师，他的加州车牌号上就写着“无罪(NTGUILTY)，意思很露骨：我不管你是否杀人越货、恶贯满盈，只要付钱，我一定替你做“无罪辩护”。他们总是使出浑身解数来达到这个单一目的，至于该目的是否经得起事实和正义的检验，不在考虑之列。当年的辛普森就是这样变得“无罪”的，至于辛普森是否有罪，德肖维茨始终咬紧牙关地表示：我不知道。
而成熟的法治国家的刑事辩护人却常常以此为荣。小奥利弗·温德尔·霍姆斯就说过：“我们从事的是法律事业，而不是正义事业。”在他们看来，为当事人赴汤蹈火是一件多么光荣的事情。用一切合法手段帮助当事人(不管他是否有罪)减少或免除惩罚，恰是律师最大的职业道德。律师的职业美德，赖此而立，舍此无存。19世纪英国律师亨利·布劳姆这样表述：辩护士出于对委托人的神圣职责，只要受理该案就只对他一个人负责。他须用一切有利手段去保护委托人，使他免遭伤害，减少损失，尽可能地得到安全。这是他的最高使命，不容有任何疑虑;他不需顾忌这样做会给别人带来的惊慌和痛苦;这样做会招致的苛责以及它是否会使别人毁灭。他不仅不必顾虑这些，甚至还要区分爱国之心与律师的职责，必要时就得把赤子之心抛到九霄云外，他必须坚持到底不管后果如何，为了保护他的委托人，如果上天注定必要时把国家搅乱也应在所不惜。
为什么鼓励律师为魔鬼代言？为什么有那么多优秀的律师乐此不疲？这是现代司法架构的需要，其实是追求真正正义的需要。律师，是司法拼图里重要的一块。司法公正一旦离开了律师这一构件，司法基石将立刻坍塌，人们得到的公正，只是一种经过后期制作的虚假云图。真理只有兼顾双方、无所偏重、并力图从最强的光亮下来观察双方的理由的人们才能做到。
现代司法的精髓在于，国家将某个罪犯绳之以法之前，先假定他只是“涉嫌”，让他有权延请一位拥有“魔鬼辩护者”技能的律师，与代表国家意志的公安、检察两方在法庭上围绕法律和证据进行公平抗辩。在此过程中，律师作为魔鬼辩护者的能耐越出众(表面上似乎表现为他助纣为虐的能力越高明)，他对公正结果的达成就贡献越大。正如一位美国法官所说，一个厉害的检察官可以让大陪审团“起诉一份火腿三明治”，因此，律师的魔鬼性实是一种表象，当国家机器可能变成魔鬼时，律师拥有的魔鬼辩护技能越高超，他反而越接近天使。
德肖维茨在为辛普森成功脱罪之后告诉我们，“辩方有一打的律师，而检方几乎用了四打的律师。……辩方只有几个调查人员，而检方则能够获得整个洛杉矶警局、联邦调查局、芝加哥警局、甚至国际刑警组织的支援——数万名的人力！”
情况相反的一个图景出现在前苏联肃反时期。由国家检察官维辛斯基主持的审判，那些装模作样地替被告辩护的律师就必须做出配合，他们通常会对自己的尴尬身份作一番声明，在无产阶级道德和意识形态上与被告完成切割;他们必须与检察官的立场高度一致，随时掉转枪口，对委托人进行声讨。如果不这样做，或声讨得有些勉强，不能令维辛斯基们满意，他们还可能当场被捕。有位律师甚至事先拾掇好了铺盖卷，以便自己就地逮捕后可以马上进监狱，免得秘密警察多跑一趟。
律师在前苏联的刑事审判中只是一个陪衬的图景，他们不仅要与检察官保持一致，还要战战兢兢地思量着什么时候自己也要随着罪犯一同进入监狱。接下来的后果是，人人都成了国家追捕的对象，人人都是潜在的受害者，法治的冰河期到了。
律师的形象应当是天使，只不过他穿上魔鬼的外衣。我们要做的是生出一双慧眼，能够透过这层外衣，看到律师的本来面目。
.jpg){kind=small}
