摘自环球时报，作者是中央机关法律工作者，本文仅供学习参考，如有异议请联系
文/盛利
笔者近日到河北某市调研，偶遇一律师去帮助村民打土地以租代征的官司。当笔者把这一信息告知市县有关部门的陪同人员时，他们十分不悦，说有不少律师煽动农民与政府对抗，弄得项目推进困难，群众工作不好做，地方官员无颜面，希望加强管理，云云。
诚然，现实中确实有个别不良律师，他们或被境外敌对势力收买，或为金钱迷惑双眼，人格和法律良知沦丧，通过个别案例，把社会治理中基层的、局部的问题矛盾放大成全社会乃至执政党的问题，煽风点火，令亲者痛、仇者快，这从近年一些群体性事件背后揪出的“策划者”可以得到印证。
但这样的律师“败类”，占我国25万律师大军的比例毕竟微乎其微，绝大多数律师是忠诚于国家，忠诚于法律，忠诚于良知的。不能说律师在具体案件中，不论是非，没有与地方政府保持高度一致，甚至帮助“民告官”，就是与政府作对，给官员难堪。
而恰恰相反，律师维护社会公平正义而不管位高权重、贫贱低微，政府和官方应心存敬畏之心，经常反躬自省，在推项目时，自觉做到依法行政，在办事情、做决策时，始终按照法治思维、法治方式。只有这样，纵使律师手持正义之剑在旁，也不必担心被伤。
当前，我国社会处于转型、矛盾多发期，特别是一些地方在治理雾霾、大规模压缩高污染、高能耗产能时，群众利益诉求有多元复杂、日趋激烈之势，加之一些地方官员习惯于高高在上，甚至与民争利，导致群众因合法权益得不到保障而频频上访，这显然与建设法治中国的精神背道而驰。
尽管许多地方政府使出十八般武艺劝访，但“信访不信法”、“信上不信下”的观念仍在一些访民心中根深蒂固。河北群众在土地权益受到侵害时，没有群体性进京上访或阻工对抗，而是寻求律师帮助，依法维权，完全符合孟建柱同志倡导“越是复杂疑难问题，越要用法治思维和法治方式探寻解决之道”之精神。
这种理性和进步无疑值得肯定，当地政府和上级部门理应受到启发，顺势而为，积极借助律师等第三方力量，引导群众依法维权，帮助化解矛盾纠纷，而不应视律师帮助群众维权为洪水猛兽。
唯其如此，建设法治政府、和谐社会、平安中国才能凝聚更多正能量。
.jpg){kind=small}
