全国人大常委会今日召开，刑法修正案九有可能将309条“有其他扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”修改为“有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”
相关背景：
继2014年10月27日提请十二届全国人大常委会十一次会议初次审议之后，《刑法修正案(九)草案》二审稿于6月24日提请十二届全国人大常委会第十五次会议进行审议。
二审稿第36条拟将刑法第309条修改为：“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有其他扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”
据财新网报道：
1997年《刑法》首次大修时，新增的“妨害司法罪”包括“聚众哄闹、冲击法庭”和“殴打司法工作人员”两种情形。在去年10月27日提请审议的一审稿中，草案增加了若干追究刑事责任的情形：在第二项“殴打司法工作人员”后加上“或者诉讼参与人的”；增加第三项，“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止的”；增加第四项，“有其他严重扰乱法庭秩序罪行为的。”这就意味着“侮辱、诽谤、威胁”等法庭言辞亦可入罪。
当时倍受法律界尤其是律师界关注的第三、第四项条款，在今时的二审稿中基本得到完整保留并略作修改，分别增添了“严重扰乱法庭秩序”和“情节严重”字样。
去年消息一出，许多业内律师指出，上述条款一旦通过，“侮辱诽谤威胁司法人员入罪”或将存在被滥用的危险，律师执业环境愈加严峻，甚至危害律师制度和司法公信力。
24日以来，二审稿第36条再次引发法律界特别是律师界关于律师辩护权、律师执业豁免权的讨论。发声者绝大多数认为新增条款会限制律师的作用，建议立法机关当慎重。
.jpg){kind=small}
