死刑犯是否一定罪该万死？北京刑事辩护律师呼吁，让更多的死刑在最高法得到改判！
为什么要为死囚辩护？
长期以来，杀人偿命欠债还钱被认为是天经地义的事情，那么死刑犯一定罪该万死、罪不可恕？
有没有冤情一直沉默？有没有人含冤而死？事实和真相到底是什么？
对于每一期死刑复核的案子，背后都是一个个生动鲜活的生命，如果真的有疑点，为什么不能立即刹车？查清再出结果呢？这样可以避免死刑案件本身制造出的一连串冤假错案。
在实践中，刑事辩护律师的死刑复核阶段权益有限，最高人民法院在最后的死刑复核程序中很少直接改判，对于不适用死刑的案件，绝大多数最高人民法院作出不予核准后发回地方法院重审。死刑辩护的道路上，充满着风险和危险，还有的是对于被害人一方的道义上的谴责。不少律师在职业之初即宣告：我不做刑事案件，更不做死刑复核案件。
但是，无论是权倾一时的高管、富甲一方的商人、制毒贩毒的毒枭、一般的人，当他们沦为刑事被告人时，一样的身份和处境，这里需要公正的法制。
刑事辩护律师是根源，是起源，是法律职业的灵魂。法谚说“刑事诉讼是一场国家对公民个人的战争”，刑事案件中的当事人弱小的个体，对抗的是庞大的公检法机关的公权力暴力机关，力量悬殊显而易见，就更需要专业的刑事辩护律师来维护正义和公正。
人的生命是世界上最宝贵的，最优秀的律师才选择刑事辩护和死刑复核辩护，正是有了他们的努力和艰难险阻的努力，才让死刑犯们看到了生命的曙光，法律的尊严需要维护，个人的生命更需要珍惜，让更多的死刑在最高院得到改判的机会，是刑事辩护律师的使命和追求！
死刑案件不同于一般案件，辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，而不能片面追求庭审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝彩，但判决后当事人被执行死刑，家属非常不满意，这样的情况屡见不鲜，这不是一个优秀的辩护应该做的。
死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：
（1）被告人的自然情况（是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况）；
（2）指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何；
（3）侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备；
（4）技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理；
（5）被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实；
（6）有刑讯逼供、诱供的情况存在；
（7）被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突；
（8）被告人有无自首、坦白和立功的情况；
（9）共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯；
（10）被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质；
（11）被害人是否存在过错或过失；
（12）附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能；
（13）对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能；
（14）起诉书在法律适用上是否存在问题；
（15）有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二年执行”的建议。
.jpg){kind=small}
