开公众号的想法酝酿已久。
之所以迟迟未开，最重要的原因是担心自己有限的才情无法满足订阅者的期待。也会担心公号被“别有用心”者曲解为哗众取宠、博取眼球的工具，尤其当“法官之家”被禁言、不得不挥泪解散时，万言万当、不如一默的保身想法让我再一次迟疑。
2015年，是司法改革尤其是法院改革的“元年”，有过轰轰烈烈，也有过静水流深，有过群起而争鸣，也有过息蹄而齐喑……凡此景象，令人莫衷一是，甚至彷徨自伤。而这一年末，宋城集团执行总裁终于就“舞台剧”举报浙江高院与齐奇院长致歉，轻描淡写地为这起狗血的“行为艺术”画上了句号。齐奇的一句答复，“还是要敬畏法治”，听来既让人感觉无奈，又让人感觉无力，被击碎满地的法治碎片，如雨打秋萍、随波飘摇。“你伤害了我，却一笑而过”，留下一片断井残垣，如何去收拾旧日河山？
大概是从彭宇案始，司法与舆论成为一对冤家，司法公信在舆论面前一度孱弱的像一张窗户纸，稍有风吹，便会洞开，冷风长驱直入，拷打着道德良知。影响司法公信的因素很多，但司法定谳前舆论应当保持克制，这是维护司法公信与权威的必然之义。但是，当“无冕之王”记者和“第四种权力”新闻舆论联姻，在新媒体的放大效应下，不当的舆论诱导已经成功撕扯掉忒弥斯（正义女神）的裙裾，并将她的底裤一并示众，可怜的是，忒弥斯却仍“蒙着眼睛”——默默忍受侮辱。我们深感法治被玷污了，但又有什么资格去批评作为“共犯”的普通民众呢？有人说这是“平庸之恶”，而正义之花不是应该开在人民的土壤之上吗？我们敬爱的习大大不是也在讲，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义吗？我们在对少数同行表达恨铁不成钢的愤怒时，也应当反思：我们是人民法官，为什么竟有如此多人民个体站在我们的对立面，不相信我们，甚至还反对我们？
法治身已千疮百孔，而其兴亡，你我有责，作为法律人岂能自惜明哲，眼睁睁看法治被嘲弄于网舆之上、玩转于股掌之间——要发出的声音，不能仅仅暗自唏嘘。不是为司法辩白，而是为法治鼓呼！
遥想当年，周君树人弃医从文，即是认识到，“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要著，是在改变他们的精神…”素有千年文化古国、道德文章通天的中华，同时也流传着“寻章摘句老雕虫”“百无一用是书生”的偏见，不得不令人深思。诚然，我们能体会班固投笔从戎时的金戈铁马、壮怀激烈，也应当能体会鲁迅推动新文艺时的胸中丘壑、笔底波澜。君不见，书生意气、挥斥方遒；纤笔一株、雄兵十万！
英国西敏寺大教堂的一段碑文记载：当我年轻的时候，我梦想要改变这个世界。当我成熟以后，我发现我不能够改变这个世界，决定只改变我的国家。当我进入暮年，我发现我不能够改变我的国家。我的最后愿望仅仅是改变一下我的家庭。但是，这也不可能。当我行将就木，我突然意识到：如果一开始时我仅仅去改变我自己，然后作为一个榜样，我可能改变我的家庭；在家人的帮助及鼓励下，我可能为国家做一些事情。然后，谁知道呢？我甚至可能改变这个世界。
我没有能力更无野心去改变世界、改变国家，那是政治家的事，不是凡夫俗子的菜。或许你我仅仅是法治大棋盘下的一枚卒子，所拥有的只有热情，犹如我答复一位老大哥的话：作为法官，我只希望真正为实现正义而来到法院的当事人，会因我而有较好的司法体验。
仅此而已，这就是情怀。对得起法律职业，也不委屈自己。
是为序。
2016年1月
.jpg){kind=small}
