飞了昆虫

来源：博客日报

原文链接：http://654482366.bokerb.com/681005.html

当年，官至知府的贾雨村受理一桩命案，薛冯两家为争买一女，殴死一人。雨村正要拘拿凶犯，却有一门子悄悄知晓他：“这凶犯薛蟠是金陵一霸，又是贾政的外甥，而被卖的女子正是甄士隐失去的女儿英莲”。他左右为难，其复官靠的是贾府的权力，而薛家乃贵族豪门，其权势令他畏惧；可甄士隐又是助他上京赶考的恩人。末了，良心还是敌不过功名利禄，将一件命案胡乱判结，任凶手逍遥法外。

    葫芦僧乱判葫芦案的故事今天也有，当然错判误判的缘由不一定是徇私枉法，或出于对法的误解偏见。昨日兰州晚报即报道：班主任要请家长，英语老师非但没有帮忙说情，反而当众说应注意个人卫生，两事叠加，让刘同学难以释怀。最终，他选择在放学路上自杀身亡。随后，刘同学家长将学校、班主任和英语老师告上法庭。兰州西固区法院审理认为，由于班主任和英语老师存在一定过失，需承担40%责任。

    为充分说理，容我概述经过。据记者调查：初二的刘同学等学生上学时因违反校规到网吧上网，被班主任严厉批评。由于刘站得较远，班主任拉了他一把。随后班主任电话通知各位家长来校。之后，英语老师让几名没完成作业的学生（包括刘）留下来补作业，其间刘同学请英语老师帮忙给班主任说情，不要请家长，被拒。英语老师见刘同学的衣服较脏，就拽了下他的衣服，并说“以后要多讲卫生，与其去上网，不如回家把衣服洗洗”。谁也没想到，刘同学在当天中午回家的路上自杀身亡。

　  法院审理后认为：老师承担着传授知识、教育学生的职责，但在教育学生时，一定要注意讲究方式方法。班主任严厉的批评教育并电话通知家长来校，让死者刘同学感觉到了一定的心理压力和心理负担。英语老师当着其他同学的面提醒注意个人卫生，这在刘同学本就承受着巨大心理压力的情况下，又使其多了一分难堪，这是造成死者自杀身亡的原因之一。死者父亲在日常生活中并未充分履行其应尽的关心照顾教育义务，与刘同学缺乏一定沟通和交流，导致死者惧怕其父到校知道其上网后对其打骂，这也是造成死者在当天选择自杀的重要原因。死者在案发时已年满十二周岁，属法律意义上的限制民事行为能力人。综上，刘父未尽到监护义务，故应承担40%的法律责任；死者应当对自己的行为和损害后果承担20%的责任；被告班主任和英语老师，对该损害后果的发生存在一定程度的过失，故应承担剩余40%的责任。

案件宣判后，当事双方均未提起上诉，在法院的主持下，刘父已领到全额赔偿款及精神损失费15万多。人死不能复生，我也十分同情那孩子及他的家人。但不能释怀的是，法官对此命案各打五十大板的做法真的合理合法吗？老师的“过失”导致学生轻生的程度和赔偿比例是怎么算出来的呢？把孩子交给学堂，家长即授权校方承担其管理教育及监护责任。孩子在校，老师就是第二父母，顽童不听话，自然要呵斥；当然严禁打骂，眼下孩子民主意识强了，在家里遇到“家长作风”都会发出报警警告。因正常批评学生引发轻生，显然不是学校、老师所能预见的。

如今社会日新月异，现代人心理隐患也日益凸显。有些年轻人经得起顺境却经不起挫折。力倡素质教育的学校，确实有责任加强孩子的心理健康教育，以培养健全人格为己任，而非制造考试机器；但这绝非一日之功。法律规定罪刑相称、罚当其罪的原则。是什么罪错就依律追究什么罪错，而不是和稀泥。司法作为社会道德最后一道防线，肩负着维护社会公平正义的重任。教师尽职尽责，却被法办，法律在冤屈者眼里还会是头上的神明吗？对法律漫不经心的的滥用，跟司法腐败一样是压垮社会良心的最后一根稻草。执法者不可不察。