法院很异常，法官很平常

来源：不二门的法律博客

原文链接：http://bem.fyfz.cn/b/925162

说法院很异常，不是企图毁损它，而是试图比较准确地描述它的现状；说法官很平常，不是企图贬损法官的作用，而是试图比较理性地为法官制造一个可上可下的台阶。异常与平常，看起来很矛盾，现在居然绑在一块，真是太难为了！

说法院很异常，证据是：上有党委领导，人大与政协监督，政法委直接插手，周边约束的机构也不少，还要内设纪检、监察、审监等，好像法官个个都是坏蛋。选干呢，先是严格司考，生怕法官太多，后来又是员额制，那个比例不知是“梦中法事”，还是闭门造车，生怕法官太多。瞧瞧，那些行政机关，它们不搞改革；要改也决不改到自己头上，让自己“理平头”！再者，每个地方的审判大楼都盖得很漂亮，好像法官天生高人一等，其实许多法官的地位与生活条件还不如普通公务员，这不是“加害”自己的法官吗？实际上，法院还不如行政机关的一个所，一个股室，还不如一个村委会，它们权力之大，油水之多，可以“包养”你法院。现实既然如此残酷，那又何必取“硬”舍“软”呢？法院的公正形象是靠每一个公正的案件堆砌起来，而不是靠大理石、钢筋水泥加以堆砌。

说法官很平常，那证据就多了——

像党委、人大、政府、政协领导干部以及检察官、律师一样，身有七窍，食人间烟火，吃喝拉撒，喜怒哀乐。所不同的是服改以前肩上扛着天平，服改以后身上穿着黑袍……除了适用法律，没有什么了不起，更没有理由自己觉得了不起。

据我所知，有些领导和法官“平常”得过头。也许我的标准较高，也许我所见到的那些领导和法官本来就那样糟。他们有的精于权术，有的精于马屁，有的精于恩怨，有的精于整人，有的精于开口闭口皆是非，有的精于半闭眼帘半遮面……这些“有的”差不多可以凑足二三十个。不管多少，都不用担心大院里装不下。不过，但愿他们在大院里所占比例极小；若占2：1或者更高，恐怕法院要暂时变成医院了（先把干警医治好，才好工作嘛）。回头一想，这些太过平常的法官恐怕太闲了，闲得只好在办公室里胡思乱想，胡作非为，以是为非，以闹为乐。不过，比起行政机关领导干部的派头来，他们的能耐很有限，就是说，只是关在大院里“屋里斗”，自己永远走不出去。若要追问其中的责任与因缘，上层领导集体及其决策有无过失呢？天知道。不过，可以肯定，基层少数法官领导和领导法官做人的素养实在太差，“冒充”法官大半辈子，只为窃食、盗名、抢位而已。

（这些不知天高地厚的法官太把自己当回事啦！他们没有想过，如果到时也像我一样脱去西装制服，恐怕什么也不是，说不定比我更什么也不是。我公职生涯30年，当了几年一级法官，一个人又独撑了几年办公室文字工作，还经常通宵赶稿，到头来却被人搞得连一个副科待遇也没沾上，倒是那些工作才三五年的人爬到你头上放屁拉屎！这种荒谬而不公的现象就发生在法院里，就操纵在一二个人手里，若不说（至少某些）法院很异常，老天都会生气！其实，各地法院里的小人正副职领导不少，没本事为干警谋福利，却有足够的本事将“敌人”踩在自己的脚下！若不说（至少某些）法院很异常，老天都会生气！天下乌鸦一般黑。不在乌鸦翅膀的阴影下生活工作也是一种办法。我，52岁自愿提前退休后，却也自得其乐，瞎忙得不知白天黑夜。说不定有的人到了65岁退休后，只能在无聊中等死呢！在无聊中等死与在瞎忙中等死，在我看来，意义不可能相同，也不会相同。说到65岁退休之事，必须带上一笔：不知国家是怎么想的？怎么论证的？要是一刀切，到时恐怕既不利国又不利民！）

法官很平常，即使不夹着尾巴做人，也不要翘着尾巴做事，须知“法海无边”，太翘了，会翻船耶！

法官很平常，无需故弄玄虚，故作高深。当一天法官，就要司法一天，为人民司法一天；倘若只是应付司法，应付公正，应付效率，那又何必当法官呢？

法官很平常，并无三头六臂。人家有求于你，那是人家有求于你手中的审判权与执行权，并不是你有多大的能耐！清醒地认识到这一点，就会回归于平常，做一个平常的、有责任心的法官。

承认法官很平常意义重大。其一，以平常人的眼光看待平常的世界，深切感受平常人之间纠纷之痛；其二，有了平常人的感觉和感受，再以法律的视角看世间纠纷，那才叫平常心加法治观念；其三，平常人很少不知道一碗水端平的道理，何况身为法官！自由裁量，不是随意量裁；若是有意偏袒一方，如何心安理得？其四，非分之想，立马减少！大家毕竟同类，只是今天位置不同，处境不同。其五，大家都是平常人，都是有事待办的平常人，“人同此心，心同此理”，“门难进、脸难看、事难办”不是要与人民群众作对吗？

一个平常人如果不坚守道德与法律的底线，鬼神都会愤怒，何况身为法官！在世错判人家，或者在世刁难人家，死后必被鬼神严办，这是情理中事，也是人间道义的、不可怀疑的、严肃而神圣的逻辑，绝非我在胡说八道！这里所说的道德与法律的底线，是随顺俗见，好像现在的父母顺着子女那般情状。其实不存在什么底线，也没有高线和中线。道德就是道德，法律就是法律，哪来的高下之分？

法官很平常，但又别于平常人！这种异同很奇怪，也很微妙。说法官很平常，那是说法官作为平常人的那些基础，有了基础才好建筑。说有别于平常人，那是职业特性；有了职业特性，才好成为法官。再者，好法官未必要成为法学家，因为遇到法律难题可以请教法学家，再回到个案上就会少去法学家的那些书本味；法学家也未必能成为好法官，因为他们太容易固执己见，不利于全面深刻洞察现实状况！好法官就像一位军事人才，既具备局部指挥才能，也具备上战场与敌近距离搏杀的能力。

真正的法官是法律的忠实的实践者，而且胆识过人。就是说，个案的结论若在证据和法理上被论证为无误，就敢下判，而且有自己的信条：饭碗没了，不会饿死；道义没了，那会瘪死。

有意无意之间，我对一些法官提出了不少批评。批评过后，还得正视问题，讲点良心与良知。既然“法官很平常”，就很有必要站在他们的立场，为他们辩护，并继续述说法院的异常部分。

法院搞宣传是对法官的干扰。中国共产党需要宣传，那是为了统一全党、全军、全国人民思想，形成坚固的凝聚力，以便管理和建设国家。法院要搞什么宣传呢？搞宣传，恐怕醉翁之意不在酒！想想看，法院系统的哪篇宣传文章是报忧的？没有一篇。——都是报喜！为领导人报喜，将国家审判机关当做某个领导人往上爬的跳板！这种宣传赝品，是对法官的误导。法院不是宣传机构，也不是新闻机构，那样在意宣传有何居心？法院履行的是审判职能，只要坚守正义，默默工作，本身就是最好的宣传，何必“头上长角”，添加那些乱七八糟的宣传佐料！法院到了“后现代主义”，不知是哪位领导出的馊主意，将宣传列入法官业绩的考核范围。若是吃太饱了，没事干，可以多走访当事人，为他们排忧解难，为何要在宣传上下功夫呢？法官并不需要宣传自己！刻意宣传，必定搀水，造成浮夸不实，并在前进的道路上埋下“地雷”。发布新闻，对外适当的解说，那是必要的，但这绝对不同于有病没病的呻吟，自己给自己制造麻烦。

法院缺乏中心理念与管理手段是对法官的不公。行政机关领导及干部，手中的权力比法官大得很，也实惠得多，所谓下管土地，上管房屋，中管车辆，左管吃喝，右管玩乐——他们腐败起来，不动声色，不吐骨头。据说，他们严重违法乱纪，就以调动工作的方式来化解。而法官违纪，却无一幸免。若说法官知法犯法，罪加一等，难道行政领导干部都是法盲吗？他们如果不知法，又如何行政呢？很显然，都是胡扯，另加一个蛋。主要原因，行政权力神通广大，盘根错节，可以保护自己的领导和干部。法院算什么呢？法官又算什么呢？只要一出事，哪儿都调不了。同时，为了向党委和行政长官作交代，只好将那些倒霉的法官就地免职，管它超不超重！这些不公的做法，可以看作法院自作自受。——谁让你不把法官当平常人看待，当平常人教育，又要胡吹一通呢！很多时候，法院很喜欢给自己的法官出难题，给自己的法官设障碍。想学外国又学不成，想学古代又没那个胆，最后莫名其妙，变得十分异常。

对于法院和法官的某些痛处，我只好借用鲁迅的“哀其不幸，怒其不争”来表达自己的心境。

曾经，我写过一篇随笔，名曰《秋分，我退休》，法博也做了推荐，可是后来不知哪一天、被哪位人士给删除了。该文的主题是健康的，只是某些语句可能过于尖刻，但也尚未达到非删除不可的程度。不过，不要紧，有人可以删去我的网络版，却无法删去我的纸质版。公道自在人心，一味抹杀正派的言论，并不能遮掩事实真相！

本文不是现代童话！但若有人将它当做现代童话，我也无可奈何，只是随之而来的那些因果永远无法逃避和消除。人，有时不怕被人欺，就怕掩耳盗铃式的自欺！