最近几天，“人民法院报”2015年10月12日作者北京一法官写的《请丢掉对法官不合理的期待！》一文（详见《人民法院报：请丢掉对法官不合理的期待！》），在法律圈热传、热议，不少法律自媒体都写了对文章的看法。
文章的主要内容，可以从文章的，“期待法院相信没有证据支持的事实主张。虽然自己确信事实存在，但从法律上来讲，不能证明的事实就等于是不存在的。”、“法院存在的主要目的是裁决双方之间的争议，中立性是它的根本特质。”、“法官不能随心所欲地扮演'救世主'的角色。期待法官为了事实真相凡事主动调查取证。”几个标题，力图纠正常见的案件当事人对于诉讼、对于法官的常见错误认知。
文章列举的这几个常见的司法认知错误，确实是客观存在的，不仅存在于案件当事人心中，而且存在于一些公职人员心中，甚至是某些法院的宣传口号里。例如，胜败皆服、打官司不求人、每个案件实现公平正义等等。
在他们心中，法院就是法律的化身，没有不能实现的公平正义，俨然看不到法院、法官也要受到诸多的法律规则、现实环境的制约，诉讼途径、法律途径，作用也是有限的。
不了解司法的局限性乃至法律的局限性，内心充满了对法官的“不合理期待”，就会对司法结果、诉讼过程陷入处处“司法不公”的次生痛苦，进而“便容易对司法的严肃性构成威胁。”
以上文章的观点，烟语君是赞同的，但是这并不妨碍，文章还是引来了诸多的争议。有法律人撰文认为，民众为何会产生这些“不合理期待”，这些期待不正是需要法官通过自身的审判工作努力来化解的吗？也有法律人趁机大谈，何止是“不合理期待”，现实中的法官已经疲惫不堪，连合理期待也应付不了了。
司法工作，跟其他工作一样，都存在着理想状态和现实状态两种。比方说，司法结果的胜败皆服，就是一种理想状态，某些当事人不问原由的只要败诉了就认为司法不公，就是一种现实状态。谁也不能否认，这两种状态无论哪个社会，都是客观存在的，无法清除的。
如何尽量减少两者之间的差距？尽量扩大两者之间的最大公约数，才是法官需要思考的，而不是动辄就把对于司法结果的不满，推向当事人对于法律一知半解、社会大众不理解司法工作的难度、是某些人办事不力甩锅法官等等。
例如，所谓的立案难问题。立案登记制规定的是形式审查、一次性告知补充材料、七日内给出立案与否的结果，基于此规定，案件当事人要求达到此标准的合理期待，应该是不过分的吧？如果要当事人照顾法院的案多人少、法官考核的任务完成，进而要求当事人不确定、无限期的等待立案，并将当事人、律师要求的七日内立案，视为“不合理期待”，究竟是谁“不合理”呢？
再如，烟语君所见的判决书中有，法官认为，虽然开发商没有通知购房者提交资料办理房产证，但因购房者没有到房管登记部门办理登记手续，所以造成的逾期办证责任，属于购房者怠于行使权利，应有购房者自行承担。通知办证不是开发商应尽的合同附随义务吗？不说法律规定，就是但凡有点常识的也知道，没有开发商的资料提交，房产登记部门接受购房者自己去办理房产登记吗？对如此的裁判理由和判决结果的不满，属于当事人对法官的“不合理期待”吗？
不可否认，社会上确实有些不精通法律规定的，不能掌握处理案件所需的几门法律规定的系统性知识，或是将司法的理想状态和司法口号理解成了现实状态，对法官的工作要求提出了“不合理期待”。可是，法律规定的基本要求、基本性的社会性常识，当事人能否通过诉讼活动获得法官的支持呢？
法官确实考核压力巨大，需要应付原被告双方的诉请，甚至还要抵防来自关系案、人情案、金钱案的诱惑，但既然做了法官，能讲出，或者获得社会理解的认为，当事人基于法规规定的要求，基于社会常识性知识的理解，属于对于法官的“不合理期待”吗？
此前法律圈热议的，律师发文展示的案件两年未获立案的新闻。法院、法官因为考核要压力大、结案任务重、案多人少，就长时间不确定的不予立案，即便律师拨打了12368热线仍没有效果。当事人实在忍不住了，就威胁要去投诉律师，律师公开喊冤，认为错不在自己，自己没有责任。法官认为自己没有责任，律师也认为自己没有责任，难不成，花了几千几万律师费、等了两年多时间的当事人，相信法律规定的走法律途，径属于对法官的“不合理期待”，应该自行承担责任吗？
都说没有被投诉的法官，不是好法官，因为只有不办案子、不办疑难案件的法官，才会没有投诉。任何工作，更不要说社会最后一道防线的司法工作了，都可能令对方产生误解和不满。可是，这些不满里面，有多少是人家的投诉是合理合法的呢？总不能一见投诉，就认为对方是“不合理期待”吧？
就算是没有法律根据的“不合理期待”，是否通过裁判文书辨法析理、判后答疑，尽可能的消除人家的误解呢？很多法官连电话都打不通、不愿意接，担心自己被录音，还怎么打消当事人的“不合理期待”呢？最怕的就是，不合理的期待，不可避免，人家合理的期待，也被当成了不合理的期待，最后，到处都是期待落空了。
.jpg){kind=small}
