特权是什么？
从字面上解释，就是特殊的权利。
你要是相信现在那些马屁专家对特权二字的解释，那你就永远弄不懂，他们引经据典，雾罩云山，不把你弄晕，绝不罢休。
特权的本质特征及其简单明确。
譬如，我们十个人分钱，一共二百元，平均每人应分二十元，结果其中一人因为有权势，独得一百壹拾元而沾沾自喜；其他九人因无权无势，平均每人只分十元而敢怒不敢言。这个独得壹佰壹拾元人享有的权利，就是特权。
对社会财富分配，本质道理也一样，不过更复杂一些。
社会财富分配只要存在不公平，就必然是特权在作怪。为避免有人刻意搅混水，特别注明：此处所说的公平，是相对公平，不是绝对公平。
绝对公平不存在，这是常识。
如今社会财富的两极分化差别巨大，凸显分配不公，也暴露出特权阶级肆无忌惮的掠夺性。
为什么有些人能在短短几年，一二十年内可以暴富？为什么有些人在很短的时间内能拥有几十亿财产？为什么有些人能很快贪污亿万金钱？
这些贪污腐败，都是利用权力所致。权利能被利用，就是在运用权利公务上，被刻意设置有特殊权利。
特权最大的特征，是掌控权利的阶级，不允许民众监督。
民众失去监督政党、政府的权利后，原本可以公正行使的行政权、执法权、分配权这些公共权利，必然就转换成掌握权利者的私权。
即国家公器被私人或小集团占有、利用。
而国家公器，即公共权一旦被私人或小集团占有、利用，原本属于全民的公共权，必然会被剥夺，成为特权。
民众一旦失去对公权的监督权，就成为任由特权宰割和压榨的羔羊。
所以，特权是全社会民众的公敌。
道德、自律，对权利变质无能为力，只有制度约束，对此才起作用。
纪律，本质上就是自律。纪律处罚，其本质也是家法、私法。
民众对公权的监督权，必须是民主政治制度才能保证。
相比腐败，特权危害更大。本质上，特权是“腐败”的一种形式，是一种公开、合法的“腐败”。特权不但耗费大量的公共资源和财富，而且形成了一个庞大的特权阶层。特权阶层为维护既得利益，会压制敢于挑战特权的人，并努力粉饰特权合法性，重构一个权力支配的意义世界。在这个世界，人们的成就，不取决于真实的创造和贡献，而取决于权力大小，以及由此享有的特权。
为什么反腐败容易得人心，反特权却少有响应?因为，特权虽然也是权力的滥用，但是建立在某一社会普遍认同的标准之上，同时又披着合法的外衣，伪装十分巧妙，一般公众很难识别。更关键的是，腐败是个体独占行为，无法实现共享;而特权是阶层现象，只要获得一定权力的人都可以享受，因此更具有竞争性和开放性，而且人们也都期望有一天成为特权阶层，因此民众普遍对特权容忍度比较高。
简言之，对于当权者而言，反腐败是割别人的肉，反特权是割自己的肉，前者不痛，相对容易，后者却难以下手，非常困难。
来自互联网 作者不详
.jpg){kind=small}
