你还在研究案子的时候，对方当事人已经通过关系和利益输送搞定了法官！这就是司法贪腐对于司法环境的危害！
今天看罢一自媒体转发的《收受财物，当事人提出案涉虚假诉讼就不审查，一二审法官被判枉法裁判罪》的(2020)皖1523刑初93号一审刑事判决书（今天第四篇文章推送）后，不由得深深感叹，即便你的诉讼主张再有理再合法，即便你请的律师再专业，遇到法官拿了对方好处，也是枉然。
一起伪造证据无中生有标的近200万元的虚假诉讼案：高某欠了赵某的钱，就利用其承包了某公司建筑工程的便利，与赵某共同伪造了赵某向公司工地运送出售石料的收料单及欠条，由赵某拿着这些伪造单据，向法院提起诉讼，要求公司连带偿还材料款100万元及利息72万元。
诉讼中，被告公司委托的律师对原告证据提出了诸多质疑，并且直言这个官司属于虚假诉讼。可一审法官收了原告现金22000元、购物卡5000元及一盒茶叶、一盒石斛、两盒月饼、一箱螃蟹、一部手机，在公司律师庭审中“明确提出该案涉嫌虚假诉讼的情况下，对应当采信的证据不予采信，对明显存在矛盾的证据不进行审查核实予以采信，对关键书证的形成时间不依法委托鉴定，在案件事实不清、双方争议极大的情况下仍然适用简易程序审理.......”（引号部分来自刑事判决书），判决高某偿还赵某欠款本息合计1716000元，公司承担连带清偿责任。
可见，被告提出案涉虚假诉讼、证据存在明显矛盾、对书证申请司法鉴定......但由于法官收了原告的几万元，就置法律规定于不顾，强行推进诉讼进程，即便案涉100多万元，仍然依照简易程序，最终对原告的诉求全部支持。
公司提出上诉，二审中，赵某通过他人找到了二审法官，请吃了一顿饭，送了1万元现金，法官彻底倒向了赵某一方。尽管公司律师提出，赵某是否实际向工地送货存在诸多疑点，申请对一审认定的收料单形成时间进行鉴定，提出这个案件已经向公安机关提出了虚假诉讼报案，但仍然没有引起二审法官的重视，在很短的时间内就下了维持一审结果的二审判决。
根据二审法官案发后交代，根据庭审，她已经知道，按照法律规定，原告提出公司收料单上加盖的印章系伪造时，其应当依职权调查核实；公司提出认定事实的几个证人证言相互矛盾，其应该核实证据；公司提出的证据中，高某自认的材料款还款单明明有涉案工程所欠石料款仅2万元且并无其他欠款，与赵某主张的欠款100万元明显矛盾；公司提出对收料单的形成时间进行鉴定，应该支持鉴定申请......奈何自己已经收了周某的好处，明知该审查的事实没有审查，案件事实不清，应该发回重审，也没有开庭审理，只是做了一个法庭调查，就直接二审维持了一审判决。
可见，二审法官不是不明白法律规定，不是不知道公司提出的上诉理由有道理，更不是不深知如此案情应该怎么处理，可就因为收了被上诉人的好处，就置法律规定、案件事实于不顾，更别说维护上诉人的合法权益，维护法律的公平正义和司法的公信力了。
二审维持，判决生效，这个虚假诉讼案件，令公司近200万元被法院予以执行。公司不懈举报，终于导致了赵某和高某的案发，进而交代出了一审法官、二审法官枉法裁判（应该是受贿金额未达到3万元的受贿罪立案标准）的幕后背景。
最终，一审法官、二审法官，分别被判两年有期徒刑。为了区区几万元的好处，不仅不顾自己的司法职责所在，不顾会给一方当事人造成多大的伤害，更是令自己走到了司法审判台的对立面而深陷大牢，公职尽失，人生断崖。
事实证明，遇上贪腐的法官，即使是当事人知道自己的案情有多么合理，聘请的律师有多么专业；律师彻夜花费精力整理证据研究专业撰写文书，在法庭上与法与理滔滔不绝志在必得，可对方通过关系疏通利益输送收买了法官，开庭不过是可有可无走个过场，律师说的再多压根影响不了法官。人家掌握着审判权裁判权，写在纸上的法条就是不执行，明知一方没理甚至是虚假诉讼，就是要支持这一方，又该如何？
有一个律师界的大咖，曾经在面向全国律师的网络平台上公开授课，授课的主题是，律师如何通过庭审说服和打动法官。可不久之后偶然公开的司法裁判文书显示，这位律师大咖代理案件时，向其案件审理法院的院长、曾经的其大学同学，一次性送了30万元，以求照顾。顿时，舆论哗然，原来，再厉害再专业的律师，也要屈服于司法贪腐对于案件结果的影响力。
正如本文转发的，“人民法院报”刊发的“严惩司法掮客 纯净司法生态”一文所写，司法掮客，司法贪腐的存在，社会危害性是巨大的，不仅破坏了国家的政治生态和司法环境，还严重污名化了公正办案的司法人员，动摇了公众对法律和司法机关的信赖。
建设法治社会，离不开法律制度的完备，法律理念的更新，法律队伍的壮大，但更重要的是，必须毫不动摇的严惩司法贪腐行为。要知道，没有司法人员的廉洁，其他的法治建设再完善，也是枉然。
.jpg){kind=small}
