最近，治安处罚法修订草案提交审议，而一些修改的内容引发了社会广泛的争议。尽管该草案对多项行为作出修改，增加了一些应予处罚的行为，但有人认为其中的一些修改看似倒退，引发了不同观点。其实在笔者看来，如果不能从深层次上解决执法人员执法理念的问题，法律再完善，再健全的法律都如同一纸空文，解决不了实际性的问题。我相信大家都知道，之所以目前法律上出现的各种争议，其根本性的问题并不在于法律本身，而在于人的问题，也就是执法人员的问题，执法理念的问题，以及衍生的道德性问题。
曾经看到过某个人说过这么一句话：如果你有钱，那么你可以改变规则；如果你有权，规则可以为你服务；而如果你既没有钱，又没有权，对不起，这些规则就是为你量身定制的。这段话说明了一个什么问题呢？在我看来，任何规则都是存在巨大的漏洞的，毕竟这些规则是人定的，既然是人定的，肯定就会代表了某些群体的利益，既然代表了某些群体的利益，就不可能做到完全公平公正。当然，我们并不是追求规则的绝对公平与公正，但是这种貌似公平公正的规则，一旦被金钱和权力绑架之后，就变得绝对不公平不公正了。在这种情况之下，原来维护整个社会健康秩序的规则就是成为制造社会矛盾的工具，就会起到了相反的作用。
所以说，只有从根本上解决了人的问题，解决了我国法治理念的问题，才能够真正做到相对的公平公正，才能真正维护绝大多数人民群众的利益。在一些看似需要修改的法律规定的背后，如果我们抛开法律的观点不看，纯粹用道德的手段来看待，就非常容易解决。毕竟法律的态度是严谨的，既然是严谨的就需要大量的证据予以支撑，就需要大量的法理予以证明，这就容易出现问题，毕竟广大人民群众不可能有足够的能力和水平去收集大量的证据，也不具备高超的法学理论去证明自己的行为是正确的。所以归根结底来看，法律越严谨，内容越细致，理论程度越高，越不利于广大人民群众维护自身权益。在我看来，只有最简单的道理，最朴素的道德观念和最通俗易懂的法律知识才是人民群众最需要的。
我们举一个例子来说明：比如说修订的草案新增了一些应予处罚的行为，包括考试作弊、组织领导传销、干扰公共交通工具驾驶等。我们知道，如果要定义一个人考试作弊，需要处罚的时候，就需要证据来支撑，来说明，但是收集证据的过程可能存在很多不确定的因素，这就非常的麻烦。再比如干扰公共交通工具的驾驶也是如此，如果没有摄录像设备，你如何能够证明别人是在干扰呢？仅仅靠一张嘴来说明么？显然是不可以的。但是如果从道德的角度来看，就很容易辨别了。毕竟考试作弊破坏了考试的公平公平，干扰公共交通工具的驾驶给全车人都带来了危害。如果不考虑法律后果，全体人员在道德观念的驱使下都能够齐心协力去阻止这种行为，这不很好解决么？
再者说新修订的治安处罚法把升放孔明灯、高空抛物等行为也列入应予处罚的行为。有人认为仅仅依靠治安处罚不足以应对其严重性，需要更严厉的法律措施。但也有人认为没有出现后果的行为，不一定非要处罚，毕竟没有给别人造成任何不良后果。我们比如孔明灯的行为，这不仅是一个娱乐行为，也是一种对传统文化的传承。高空抛物当然危险，其实大家都知道，但是只有极少数的人会这么做。而我们把这些行为列入治安处罚，就有点走入极端的观念了，这本质上跟醉驾入刑是一个想法。
我们都知道，醉驾入刑以来，全国每年新增了大量的刑事案例，只有极个别的是发生了严重的交通事故行为。大多数的都没有发生任何事故，也没有对别人造成任何危害。一方面是醉驾致人死亡的处罚力度太小，很多人通过操作后，竟然只判个缓刑，三五年之后便没事了。另一方面没有任何危害的醉驾也是判缓刑，不仅给自己，也给孩子和家庭带来了巨大的影响。这是完全不合理的，毕竟有的醉驾根本就没有任何危害性，就比如在小区挪车，或者在路边挪车的行为，如此重罚显然说不过去。我们举一个反面的例子来说明，我们都知道一个吸毒的人会出现幻觉，会对社会造成很大的危害，那么是否只要吸毒都犯罪？
再比如说一个人做生意做的不顺利，并不是因为不勤劳，而是他不懂得人情世故，由于别人的排挤或者是某些单位的恶意刁难最后导致破产了，这个人的心里肯定非常的愤怒，他有报复社会的想法，但还没有这么做，难道有这个想法有这个可能性也是犯罪么？那么我们回到放孔明灯和高空抛物上来看，难道没有任何后果的放孔明灯也要处罚？那发明孔明灯的诸葛亮该定什么罪？从楼上扔一团棉花扔一张纸也是违法行为？听说椰子成熟以后会掉落砸伤人，那么椰子树该定什么罪？所以说，最终判定的标准并不是行为本身，而是这些执法的人他们本身所具备的执法思想的问题。
我们很多人都说依靠道德约束是不可能解决问题的，当然针对于现在社会的发展来看，的确是有这样的倾向。但是为什么道德已经无法约束人们的行为，我们考虑过没有？其实是因为我们用法律的手段把道德严重的束缚了，所以道德才发挥不了什么作用。我们比如碰瓷行为，这种行为说白了就是一种敲诈勒索的行为，但是就是因为大多数碰瓷行为涉及金额较小，行为人年龄的问题，而导致这种行为最后不了了之。但是我们有没有想过危害性有多大，会给社会带来多么严重的负面影响呢？如果大家遇到一些碰瓷的行为，二话不说群众上前一顿爆打（前提是最好不要打伤），长久以后碰瓷行为还会出现么？
再比如说高铁霸坐行为，发现这种不法行为，很多群众虽然都非常愤怒，但受限于法律的原因不能也不敢出手，怕会给自己带来无穷的麻烦，如果没有这样的法律限制，大家冲上前去，一顿胖揍，以后谁还敢霸座？更别说一些黑导游了，一个旅游团几十人，面对一个势单力薄的小小导游，居然没有人敢出声，没有人敢反抗，这是什么原因？这不就是法律限制了人们的道德么？如果按照传统的道德观念，这种黑导游的行为能够存在么？难道几十个人还怕你一个黑导游变相的抢劫？所以说，我们很多人把概念搞反了，总认为社会治理靠重典靠酷刑才能维持，而没有想到发动群众的力量。
现在大街上违法现象除了警察无人敢制止，甚至有的警察也不敢制止，生怕自己的执法程序上出现了瑕疵。老师保护女生痛打醉汉被起诉，警察保护自己的妻子痛打醉汉被判刑，老农追小偷反被索要天价赔偿，小伙救落水女孩反被判刑，母亲被侮辱儿子反击被判刑等等。这所有的一切现象都表明，并不是我国的法律不够严谨，而是过于严苛的法律条文严重破坏了道德观念，打击了人们那颗正义的心灵，让正义的行为受到了伤害。所以说，依靠重典来严苛的法律只能让社会变得更加冷漠，更加机械，更加没有人情味。只有运用道德的影响，发动群众的力量，让全体人民群众共同参与到维护社会秩序的行动中来，我们的社会才是一个温情的社会，我们的社会才是一个健康的社会，我们的生活才是和谐幸福的生活。
.jpg){kind=small}
